tag:blogger.com,1999:blog-76439412424826174432024-03-13T04:48:52.406-07:00Watergate FilesMi rincón periodísticoUnknownnoreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-7643941242482617443.post-48390785460050962952008-09-03T04:58:00.000-07:002008-09-03T04:59:33.374-07:00Fechas de salidas de El Rotativo<iframe src="http://www.google.com/calendar/embed?height=600&wkst=2&bgcolor=%23ffffcc&src=elrotativodelceu%40gmail.com&color=%237A367A&ctz=Europe%2FMadrid" style=" border:solid 1px #777 " width="800" height="600" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7643941242482617443.post-30485938294038050422008-08-16T07:12:00.000-07:002008-08-16T07:15:16.566-07:00Madrid zona cero<a href="http://madrid0.blogspot.com/">Madrid Zona Cero</a><br /><br />Denunciando las injusticias que acontecen en el centro de la capital española.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7643941242482617443.post-22770112287360719672008-03-22T08:33:00.000-07:002008-03-23T15:04:32.578-07:00El Rotativo, 25 de febrero de 2008, pag. 32<div align="justify"><strong>CRÍTICA DE CINE: MONSTRUOSO</strong><br /><br />Rob ha aceptado una propuesta de trabajo en Japón, y antes de su traslado, su familia y amigos han organizado una fiesta sorpresa. En ella, su amigo Hud pasea entre los invitados, cámara en mano, pidiéndoles que posen enviando un mensaje de despedida. De pronto, un temblor sacude el edificio y tras algunos minutos de incertidumbre, ya en la calle, ven cómo la cabeza de la estatua de la libertad se estrella contra el suelo. Huyen despavoridos y se refugian en una tienda de comestibles, donde descubren que el caos lo ha originado una bestia gigantesca surgida del mar y que está destruyendo Manhattan. Rob recibe una llamada de Beth, su amor platónico, que está atrapada en su apartamento, y decide ir a rescatarla. En su aventura, le acompañarán entre otros, el cámara de la fiesta, que no ha dejado de grabar en ningún momento.<br /><br />Monstruoso no es una película de terror propiamente dicha. Pero ¿qué es, hoy en día, una película de terror?<br /><br />Este género nació con el objetivo de sembrar el miedo en su público. Así esta categoría cinematográfica evolucionó al thriller tal y como lo conocemos. Pero ahí no quedó la cosa. Para los que buscaban emociones más fuertes, Hollywood hizo aparecer las “películas de vísceras”, que si bien no asustaban (o sí), conseguían que el espectador sintiera repugnancia y angustia. Más tarde, recurrieron a los sustos o al terror psicológico y se siguen usando hoy día, creando películas con todos estos recursos, pero el terror en sí ya no lo sienten los espectadores, sino los personajes de las películas. La finalidad del cine de terror es básicamente entretener.<br /><br />Y eso es lo que hace esta película. Entretiene, como lo hace una montaña rusa. Con sus movimientos de cámara, imitando la grabación de un aficionado, cuenta con un elemento poco explotado -que no innovador-: la ausencia de algunos de los clichés de este tipo de filmes. Ausencia de héroe, de argumento, de explicaciones. La película transcurre desde el punto de vista de un ciudadano anónimo que quiere evitar morir a manos de la bestia que asola su ciudad. ¿Qué importará de dónde haya salido o cómo combatirlo? Todo su propósito es salir ileso. Otra cosa es que lo consiga, para saberlo hay que ir a ver la película.Uno de los principales temores en este tipo de filmes es que el monstruo se intuya, pero no se vea. No es el caso de Monstruoso, donde la bestia disfruta de jugosos primeros planos, y perspectivas novedosas (desde el suelo, desde la calle, como lo vería usted y como lo vería yo).<br /><br />En definitiva, Monstruoso son ochenta minutos de entretenimiento y diversión que si no marean, hacen pasar un gran rato. Y quien lo que pretenda es pasar miedo, que encienda el televisor a la hora de los informativos. Eso sí que es terrorífico.</div><div align="justify"></div><br /><br /><br /><div align="justify"><a href="http://www.uspceu.com/usp/rotativo/131/131_31_a_39.pdf">Artículo publicado</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7643941242482617443.post-85387610573710458212008-03-22T08:09:00.000-07:002008-03-23T15:02:52.456-07:00El Rotativo, 25 de febrero de 2008, pag. 13<strong><span style="font-size:130%;">Garzón acepta las pruebas incriminatorias que rechazó hace un año.</span><br /><span style="font-size:180%;">El brazo político de ETA ilegalizado <br />antes de las elecciones generales </span></strong><br /><br /><div align="justify"><strong>Después de tres años de resistencias y negativas, el Gobierno ha estrenado la campaña electoral anunciando el inicio de acciones contra ANV y el Partido Comunista de las Tierras Vascas. Sin embargo, el Supremo ha rechazado la petición de suspensión realizada por la fiscalía del Estado. Paralelamente Garzón ha tomado la iniciativa para evitar la presentación de listas.</strong><br /><br />Desde que en 2005 el Partido Popular comenzase su cruzada para ilegalizar al brazo político de ETA, han sido numerosas las negativas del fiscal general del estado, Conde-Pumpido, basadas en una supuesta falta de relación entre los partidos nacionalistas aberzales y la banda terrorista.<br /><br />A pesar de las acusaciones realizadas por Grande Marlaska a los dirigentes del PCTV por colaboración y pertenencia a banda armada, el proceso de ilegalización propuesto por el Partido Popular fue rechazado en el Congreso en cuatro ocasiones por el Partido Socialista y sus socios en el Gobierno. Las investigaciones de Grande Marlaska fueron interrumpidas tras su repentino cese y sustitución por el magistrado Baltasar Garzón, quien en 2006 afirmaba no encontrar “la más mínima relación” entre estos partidos y la ilegalizada Batasuna.<br /><br />A lo largo de 2007, los cuerpos de Policía y Guardia Civil obtuvieron y presentaron pruebas que demostraban los pagos directos de ANV a Otegi y otros miembros de Batasuna, así como la pertenencia de altos cargos de ETA en las nóminas del PCTV. Incluso tras estos hallazgos, el Congreso rechazó de nuevo la propuesta de ilegalización realizada.<br /><br />A principios de este año se han hecho públicos algunos documentos incriminatorios, entre los que destacan los mensajes telefónicos enviados por miembros de Batasuna con órdenes expresas a seguir por el PCTV. La polémica nace en las declaraciones de la Policía, que afirma que todas las pruebas ya estaban en poder del Gobierno hace más de dos años.<br /><br />Es en febrero de 2008, un mes antes de las elecciones generales, cuando a través de la Audiencia Nacional han comenzado las primeras detenciones de algunos de los miembros de ANV y PCTV, al tiempo que la Fiscalía ha presentado en el Tribunal Supremo la demanda de ilegalización de ambos partidos. El Tribunal Supremo no ha considerado procedente la suspensión de actividades de ANV por encontrar las medidas desproporcionadas, dado lo que el Estado ha tolerado a estas formaciones estos últimos tres años. Por otra parte, sí ha retirado su derecho a presentarse a las próximas elecciones, y ha prohibido su financiación pública. Una vez intervenidos los fondos de ANV, tanto la Audiencia Nacional como el Tribunal Supremo han solicitado ejercer la custodia del dinero. Ahora la simultaneidad de procesos, acelerados por la cercanía de las elecciones, está provocando ciertas incompatibilidades que ya ha denunciado el Tribunal Supremo ante los medios. </div><br /><br /><a href="http://www.uspceu.com/usp/rotativo/131/131_11_a_20.pdf">Artículo publicado </a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7643941242482617443.post-35406199823618801752008-02-10T20:59:00.000-08:002008-03-23T15:04:51.740-07:00El Rotativo, 4 de febrero de 2008, pag. 17<div align="justify"><strong>AUMENTOS DE SUELDO DESCARTADOS </strong><br /><br />El Estudio Europeo de Estrategias de Compensación Total 2007 ha revelado que un 63% de las empresas no tiene previsto realizar aumentos de sueldo durante el 2008, y que un 8% tiene la intención de reducirlos. A cambio, proponen una mayor inversión en estrategias de motivación alejadas de los salarios, esto es, el apoyo de áreas de desarrollo profesional y programas de formación y gestión. Para estos fines, el 44% de las empresas de Europa del Este prevén aumentar los fondos frente a un 34% de las empresas de Europa Occidental. Las prioridades de las empresas en este año entrante son, entre otras, captar y retener al personal mejor preparado, conseguir un compromiso de los empleados, y coordinar los objetivos con la estrategia general de la empresa.<br /><br />Según el socio de la consultora Mercer, Ignacio Buyreu, estas opciones son las más positivas para las compañías que explotan la estrategia de compensación como vía de diferenciación. El 78% de las empresas de Europa Occidental mantienen políticas de incentivos a largo plazo frente al 63% de Europa del Este, debido, según Buyreu, a las recientes subidas del salario base en estas últimas. La mayoría de las empresas coincide en que los fondos de previsión social tienen un futuro incierto en los próximos años. </div><div align="justify"> </div><div align="justify"><a href="http://www.uspceu.com/usp/rotativo/130/130_11_a_20.pdf">Artículo publicado (Economía)</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7643941242482617443.post-70651173751205879712008-02-10T19:41:00.000-08:002008-03-23T15:06:18.791-07:00El Rotativo, 4 de febrero de 2008, pag. 14<div align="justify"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-RscCRsrYI/AAAAAAAAAAM/fz2-HCFg0-0/s1600-h/Rotativo.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5180384700286152066" style="CURSOR: hand" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-RscCRsrYI/AAAAAAAAAAM/fz2-HCFg0-0/s320/Rotativo.jpg" border="0" /></a><br /><br /><span style="font-size:130%;">El principal objetivo para los asistentes es la cooperación internacional contra la barbarie </span><br /><strong><span style="font-size:180%;">Las víctimas del terrorismo se reúnen en Madrid para recordar a sus seres queridos </span></strong><br /><br /><strong>La Universidad San Pablo CEU acogió al IV Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo, donde familias de todo el mundo se reunieron para compartir su dolor ante las acciones de grupos terroristas. También se debatieron las diferentes vías para acabar con la violencia de una manera democrática, sin odio y sin deseos de venganza. Clara Rojas fue una de las protagonistas debido a la cercanía de su secuestro. También fue significativa la presencia del presidente de Colombia.</strong><br /><em>LAURA MARTÍN Y ELSA T. GARCÍA</em><br /><br />El IV Congreso de Víctimas del Terrorismo fue inaugurado con las afectuosas palabras de Alfredo Dagnino, presidente de la Fundación San Pablo CEU, que, tras dar una cálida bienvenida a las víctimas, cedió la palabra a Alberto Ruíz Gallardón. El alcalde de Madrid, en su discurso, anunció la próxima inauguración de un monumento dedicado a las víctimas.<br />A continuación, Esperanza Aguirre recalcó la importancia de una cooperación efectiva entre todos los países para acabar con el terrorismo. Y con las palabras del Príncipe de Asturias quedó inaugurado el Congreso.<br /><br />La primera ponencia fue la del ministro de Asuntos Exteriores de Colombia, Fernando Araújo Perdomo. Araújo relató su experiencia como secuestrado de las FARC, y explicó que había conseguido superarlo basándose en la gratitud a Dios por continuar con vida, en la libertad de aceptar las circunstancias que le rodearon, la capacidad de posponer voluntariamente sus deseos y ser valiente.<br /><br />Tras su testimonio, Justino Sinova presentó la mesa de víctimas extranjeras, que contó con la presencia de Arnold Roth (Israel), Guillaume Denoix (Francia), Giovanni Berardi (Italia), Michael Gallagher (Irlanda del Norte), Frits Schippers (Holanda) y Nancy Aronson (USA).<br /><br />Por la tarde, después de la comida ofrecida por Esperanza Aguirre, el periodista Ernesto Sáenz de Buruaga fue el encargado de presentar a las víctimas de ETA y del 11M. Contaron sus experiencias, entre otros, Irene Villa, Pascual Grasa, Camila Ben Salah, Ángeles Pedraza y Ester Sáez. Durante una breve pausa, Rosa Díez y María San Gil hicieron acto de presencia para demostrar que las diferentes ideologías no impiden luchar unidos contra el terrorismo. También dieron testimonio Mapi de las Heras, Pilar Elías, Teresa Jiménez Becerril, Mikel Buesa, Francisco Alcaraz, María del Mar Blanco, y José María Aznar, que asistió al acto en calidad de víctima.<br /><br />El segundo día comenzó con los estremecedores relatos de las víctimas colombianas. Clara Rojas, que vino a España para asistir a estas jornadas inmediatamente después de haber sido liberada de su secuestro, fue sustituida por su madre debido a que el cansancio le impidió permanecer en el Congreso por más tiempo.<br /><br />Los asistentes escucharon conmovidos la mesa redonda que presentaba Germán Yanke y en la que participaron Nicolás Redondo, Francisco José Llera Ramo y Fernando Reinares. Mariano Rajoy pronunció el último discurso de la mañana, y nos recordó que la única vía para derrotar al terrorismo es mediante la unión de los partidos políticos, y rechazando la negociación con los asesinos.<br /><br />El presidente de Colombia Álvaro Uribe clausuró el acto mediante la lectura del manifiesto de Madrid-Bogotá.<br /><br /><br /><strong><span style="font-size:180%;">Han dicho a E.R... </span></strong><br /><br /><br /><a href="http://4.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-RvASRsrdI/AAAAAAAAAA0/oUDPfEM2N4A/s1600-h/rota5.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5180387522079665618" style="CURSOR: hand" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-RvASRsrdI/AAAAAAAAAA0/oUDPfEM2N4A/s320/rota5.jpg" border="0" /></a><br /><strong>Clara Rojas </strong><br />“Hay que resaltar el sentido de la unión. Siempre he admirado a la sociedad española porque se ha unido cuando ha hecho falta para mostrar su rechazo a la violencia.” “Quiero recuperar todo el tiempo con mi hijo” “Guardo la esperanza de que Uribe y Chávez lleguen a un acuerdo.”<br /><br /><br /><a href="http://4.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-Rv9SRsrhI/AAAAAAAAABU/Ev3ZWAOaRGw/s1600-h/rota9.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5180388570051685906" style="WIDTH: 202px; CURSOR: hand; HEIGHT: 152px" height="219" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-Rv9SRsrhI/AAAAAAAAABU/Ev3ZWAOaRGw/s320/rota9.jpg" width="202" border="0" /></a><br /><strong>Maite Pagazaurtundúa:</strong><br />“Deseo que este acto sirva para homenajear a todos aquellos que sufrieron en sus carnes la lacra del terrorismo, uniéndonos a ellos en su dolor.”<br /><br /><br /><a href="http://1.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-RvQiRsreI/AAAAAAAAAA8/WW8b1kFDZ3Y/s1600-h/rota6.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5180387801252539874" style="WIDTH: 187px; CURSOR: hand; HEIGHT: 137px" height="244" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-RvQiRsreI/AAAAAAAAAA8/WW8b1kFDZ3Y/s320/rota6.jpg" width="209" border="0" /></a><br /><strong>María del Mar Blanco:</strong><br />“Aunque de diferentes lugares, a las víctimas nos une un común denominador que es el dolor por la pérdida de un ser querido de una manera tan atroz”<br /><br /><br /><a href="http://1.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-RvjiRsrfI/AAAAAAAAABE/9NjEErzQv2o/s1600-h/rota7.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5180388127670054386" style="WIDTH: 191px; CURSOR: hand; HEIGHT: 143px" height="187" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-RvjiRsrfI/AAAAAAAAABE/9NjEErzQv2o/s320/rota7.jpg" width="191" border="0" /></a><br /><strong>Francisco José Alcaraz:</strong><br />“Este Congreso ayuda a congregar a víctimas de todos los países del mundo para compartir experiencias y marcar iniciativas en las que trabajar”<br /><br /><br /><a href="http://4.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-RvwSRsrgI/AAAAAAAAABM/lRigPp3JjUA/s1600-h/rota8.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5180388346713386498" style="WIDTH: 195px; CURSOR: hand; HEIGHT: 152px" height="203" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-RvwSRsrgI/AAAAAAAAABM/lRigPp3JjUA/s320/rota8.jpg" width="195" border="0" /></a><br /><strong>Rosa Díez:</strong><br />“En el País Vasco conviven lo peor y lo mejor de una sociedad: los terroristas y las personas que resisten. Tenemos una deuda impagable con las víctimas.”<br /><br /><br /><strong><a href="http://2.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-RtryRsrZI/AAAAAAAAAAU/_VTq8jR_IFI/s1600-h/rota1.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5180386070380719506" style="WIDTH: 185px; CURSOR: hand; HEIGHT: 140px" height="172" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-RtryRsrZI/AAAAAAAAAAU/_VTq8jR_IFI/s320/rota1.jpg" width="229" border="0" /></a></strong><br /><strong>Esperanza Aguirre:</strong><br />“La finalidad del congreso es honrar a las víctimas, aprender de sus testimonios y hacerles saber que no están solos y que lucharemos hasta el final.”<br /><br /><br /><a href="http://4.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-Rt9SRsraI/AAAAAAAAAAc/YYVyQ6IqVa0/s1600-h/rota2.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5180386371028430242" style="WIDTH: 186px; CURSOR: hand; HEIGHT: 140px" height="236" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-Rt9SRsraI/AAAAAAAAAAc/YYVyQ6IqVa0/s320/rota2.jpg" width="186" border="0" /></a><br /><strong>Ana Botella:</strong><br />“Esta es una manera de acompañar y hacer visibles a las víctimas que han muerto por defender unos valores en los que yo creo.”<br /><br /><br /><a href="http://1.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-RuPiRsrbI/AAAAAAAAAAk/92QswSkdvPY/s1600-h/rota3.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5180386684561042866" style="WIDTH: 186px; CURSOR: hand; HEIGHT: 161px" height="194" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-RuPiRsrbI/AAAAAAAAAAk/92QswSkdvPY/s320/rota3.jpg" width="200" border="0" /></a><br /><strong>Pilar Elías: </strong><br />“Estoy emocionada, ojalá en todos los sitios nos recibieran con este calor y cariño. De este modo reclaman los colombianos ser reconocidos como víctimas en su país.”<br /><br /><br /><a href="http://1.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-RuviRsrcI/AAAAAAAAAAs/sOdo5jeybsQ/s1600-h/rota4.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5180387234316856770" style="WIDTH: 188px; CURSOR: hand; HEIGHT: 142px" height="236" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_kP77Nzuw7T0/R-RuviRsrcI/AAAAAAAAAAs/sOdo5jeybsQ/s320/rota4.jpg" width="192" border="0" /></a><br /><strong>Irene Villa:</strong><br />“Al final todos queremos lo mismo: acabar con el terrorismo. Para esto lo más importante es la cooperación internacional y esperemos que esta cada vez sea mayor” </div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7643941242482617443.post-54672626078853891002008-02-10T08:39:00.000-08:002008-03-23T15:02:52.457-07:00El Rotativo, 4 de febrero de 2008, pag. 13<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold; ">Se impone la línea soberanista</span><br /></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">URKULLU APUESTA POR EL PNV DE IBARRECHE</span></span><br /></div><br /><div style="text-align: justify;">La vertiente menos radical del PNV quedó en suspense al conocerse la renuncia de Josu Jo Imaz como presidente del partido, el pasado mes de septiembre. Las dos tendencias que conviven en esta agrupación se centraron en sus candidatos: Egíbar como portavoz del soberanismo radical, encabezado por Ibarreche, y Urkullu como el sucesor de Imaz, representante del nacionalismo moderado. El 2 de diciembre, Íñigo Urkullu fue nombrado presidente del Partido Nacionalista Vasco, en segunda vuelta y por unanimidad.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">Los planteamientos que realizó ese mismo día en su discurso incluían, entre otros, la asociación con la izquierda abertzale solo en el caso de que esta se apartase del terror. Sin embargo, a medida que las fechas electorales se acercan, parece que su política está tomando otro rumbo. En diciembre el presidente del ejecutivo vasco anunció su apoyo a la propuesta de referendo del lendakari, y declaró su intención de negociar con Batasuna. También animó al resto de partidos a hacerlo.El 13 de enero Urkullu criticó la ilegalización de partidos relacionados con ETA, y exigió la investigación de lo que él llamó “tortura” a los terroristas detenidos recientemente en Mondragón. Al día siguiente, tras rechazar la coalición propuesta por Egíbar con EBB y Aralar, reconoció que su objetivo era el de asociarse con Eusko Alkartasuna.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">La actitud de Urkullu hace pensar que la línea moderada del partido ha quedado sin representación, y que la unidad en el PNV se basa en una política soberanista radical.<br /></div><div><br /></div><div><a href="http://www.uspceu.com/usp/rotativo/130/130_11_a_20.pdf">Artículo publicado</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7643941242482617443.post-3164871706947349432007-12-11T15:02:00.000-08:002008-03-23T15:02:52.457-07:00El Rotativo, 10 de diciembre de 2007, pag. 25<div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">El cuerpo comparte sus bases de datos </span></strong><br /><strong><span style="font-size:180%;">La Guardia Civil exige derecho a sindicación </span></strong><br /><br /><strong><em>La Benemérita busca, tras la unificación de mandos con la Policía Nacional, la obtención de derechos civiles como el de sindicación. Además, el ministerio de Interior crea una base unica de datos.<br /></em></strong><br />En septiembre de 2006 Alfredo Pérez Rubalcaba anunció la creación de un mando único para los cuerpos de la Policía Nacional y La Guardia Civil, poniendo en marcha, por fin, lo recogido en su programa electoral dos años y medio antes. Las respectivas direcciones de los cuerpos desaparecen, y Joan Mesquida asume el mando único.<br /><br />En enero de 2007 la Asociación Unificada de La Guardia Civil convocó una manifestación para reivindicar la libertad de sindicación, reunión y manifestación. Entre los asistentes se encontraba el brigada Jorge Bravo, presidente de la Asociación Unificada de Militares Españoles, que fue arrestado y expedientado por su participación en el acto, junto a veinte guardias civiles que se manifestaron vistiendo su uniforme reglamentario.<br /><br />El Director General de la Policía y la Guardia Civil, Joan Mesquida decide, el 27 de junio, la unificación de los servicios de laboratorio de explosivos de la Policía y la Benemérita. (Y en noviembre se creará una base de datos de identificadores de ADN para contrastar perfiles de sospechosos o imputados por delitos graves).<br /><br />Con el proceso contra Jorge Bravo en marcha, el Gobierno reconoce en Octubre el derecho a asociarse (no a sindicarse) de la Guardia Civil, y refuerza la competencia del Ministerio de Interior frente al de Defensa.<br /><br />Paralelamente, entra en vigor una ley orgánica que regulará los derechos y libertades de los agentes de la Benemérita, a saber, el derecho a la conciliación de la vida familiar y laboral, derecho de reunión y manifestación, derecho de sufragio, entre otros.<br /><br />El 24 de noviembre la AUGC convoca junto al SUP y CCOO una concentración legal para pedir la libertad de Jorge Bravo, liberado al día siguiente tras cuarenta días de arresto.<br /><br />La secretaria de comunicación del SUP Mónica Gracia da la “bienvenida a todo lo que sea compartir la información”, algo que llevan mucho tiempo demandando. Afirma que el SUP siempre ha apostado por la unificación de los dos cuerpos “policiales”. Asimismo, recuerda que su sindicato ha estado apoyando a Jorge Bueno, porque “no pueden existir ciudadanos de segunda”.<br /><br />José Vicente Masset Calpe, cabo del ejército, cree que con el tiempo la Guardia Civil conseguirá independizarse del ejército aunque, afirma, “la Benemérita se nutre en gran parte de militares”. Afirma que no hay que olvidar que La Guardia Civil es una institución jerarquizada.<br /><br />Un oficial de La Guardia Civil opina que un militar sabe de antemano, al entrar en el cuerpo, que tiene restringidos unos derechos. Aunque pueda existir una asociación profesional con reconocimiento legal para opinar sobre ciertos aspectos organizativos, no es equiparable la naturaleza militar del Ejército y la Guardia Civil con el trabajo de un civil, e intentar compararlo sería contrario al espíritu militar. Por otra parte opina que la idea de unificar las bases es lógica: La Guardia Civil ya tenía un sistema integrado de gestión operativa donde aparecen todas las actuaciones de los agentes. </div><br /><br /><a href="http://www.uspceu.com/usp/rotativo/129/129_21_a_30.pdf">Artículo publicado</a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7643941242482617443.post-35569074317312575552007-11-19T14:58:00.000-08:002008-03-23T15:03:23.015-07:00El Rotativo, 18 de noviembre de 2007, pag. 14<div align="justify"><span style="font-size:130%;"><strong><span style="color:#3333ff;">Acoso a la Conferencia Episcopal: Malos tiempos para la libertad de expresión en España.</span> </strong></span><br /><span style="font-size:180%;"><strong><span style="color:#cc0000;">Cadena COPE: ¿Somos libres? </span></strong><br /></span><br /><strong>La campaña de insultos y presiones que la cadena COPE está sufriendo estas semanas indigna, pero no sorprende. Viene ocurriendo desde hace más de dos años.</strong><br /><br />Poco después de que Joan Puig, diputado de ERC, asaltara el domicilio de veraneo de Pedro J. Ramírez, alegando que “invadía terreno público”, Artur Más declaraba que la actitud informativa de la Cadena COPE sembraba la discordia por doquier; el magistrado Carlos Fanlo escribía en 20 Minutos que el director del programa La Mañana era un abyecto y un coprófago, y que Terra Lliure tendría que haberle disparado al corazón, para demostrar que no lo tiene; Carod Rovira acusó a la mencionada emisora de atacar a Cataluña. Justamente ese fue la excusa por el que el Consejo Audiovisual de Cataluña intentó cerrar las emisoras de COPE de esa Comunidad. Ese mismo mes, Alfredo Pérez Rubalcaba acusó a la cadena de enviar “mensajes que incitan al odio, a la división y a la confrontación”. Lanzaba estas palabras al tiempo que Joan Tardá (ERC) supervisaba las manifestaciones de las juventudes catalanistas en las calles de la emisora, encadenándose ante sus puertas.<br /><br />Si esto ocurría en el 2005, un año después Juan Luis Cebrián repetía hasta la saciedad que Jiménez Losantos y los periodistas de El Mundo eran “unos voceadores de mierda”. Rabieta que pareció durarle hasta el verano de este año, cuando, al desestimar un juez su querella a Losantos por difamación, la emprendió contra el magistrado acusándole de siniestro y desvergonzado, a través de las páginas de su diario El País.<br /><br />El 30 de Septiembre, iniciando la campaña de acoso de esta temporada, el director del ABC José Antonio Zarzalejos dedicó portada, editorial y cuatro páginas de su diario a atacar a COPE y al director de La Mañana.<br /><br />La maniobra trascendió hasta límites inauditos, cuando el director del programa La Linterna, César Vidal, recibió una llamada anónima en la que se le insultaba y amenazaba de muerte. Dos días después, el 4 de noviembre, Rodríguez Zapatero hacía un llamamiento a la Conferencia Episcopal, mediante el periódico Público, para que “controlara” su cadena de radio. Hace unos días, el oscense José Antonio Durán y Lleida criticó que los obispos no fueran capaces de “abortar una emisora que crea discordia”.<br /><br />No podía faltar la opinión de Iñaqui Gabilondo, que acusó a Cope y al diario El Mundo de hacer mucho daño a este país, y que se trataba de una vergüenza, un deshonor y un escándalo para la profesión, aprovechando estas declaraciones para culpar de la falsa noticia -que él mismo anunció- de los suicidas del 11M a una redactora.<br /><br />La dirección de la cadena, ante estos repetidos ataques, emitió un comunicado en el que expresaba su apoyo a sus trabajadores, periodistas y directores de programa, opinando que están realizando un gran trabajo, utilizando para ello su libertad de expresión. </div><br /><br /><a href="http://www.uspceu.com/usp/rotativo/128/128_11_a_20.pdf">Artículo publicado</a>Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7643941242482617443.post-61918756034580361922007-10-30T08:45:00.000-07:002008-03-23T15:02:52.458-07:00El Rotativo, 29 de Octubre de 2007 - pag. 12<div align="justify"><strong><span style="font-size:180%;">EL PLAN IBARRECHE VUELVE A PRIMER PLANO</span></strong><br /><em><strong><span style="font-size:130%;">El lendakari vuelve a la carga con su plan secesionista<br /></span></strong></em><br /><em>Hace escasamente dos semanas, el principal responsable del gobierno autónomo vasco se reunió con José Luis Rodríguez Zapatero en la Moncloa para presentar la versión 2.0 de su plan de libre asociación del pueblo vasco, con el claro propósito de salir de la reunión con el visto bueno a su propuesta de referendo, sobre la que viene insistiendo desde hace cuatro años. Los resultados de este encuentro son, al menos, ambiguos.</em><br /><br />La primera vez que el lendakari dio a conocer su proyecto soberanista fue en septiembre del 2003, ocasión en la que expuso, en el parlamento vasco, que la negociación al respecto debería concluir con una consulta a la sociedad vasca, en ausencia de violencia. Un año después, el gobierno vasco aprobó la propuesta del Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi, comúnmente conocido como Plan Ibarreche. El texto atribuía la independencia de hecho a las provincias vascas a la vez que obligaba al resto de España a respaldar económicamente sus gastos y a asegurar su presencia en la Unión Europea. El Plan Ibarreche fue rechazado en el Congreso de los Diputados el 1 de Febrero de 2005, aunque en abril de ese mismo año, el gobierno socialista eliminó la reforma popular del Código Penal que ofrecía los instrumentos legales para impedir la convocatoria ilegal de referendo que el lendakari amenazaba con realizar.<br /><br />Durante el tercer trimestre del 2006, el presidente del PNV Josu Jon Imaz, se sumó a las negociaciones que estaba manteniendo el PSOE con varios miembros de la organización terrorista ETA, en el Santuario jesuita de Loyola (Guipúzcoa). El partido nacionalista no se mostró dispuesto a aceptar la fecha tan tardía que PSOE y ETA decidieran para convocar el referendo, el 2010, por lo que se frustró la iniciativa de constituir una mesa de partidos en la que participaran ETA, PNV y PSOE.<br /><br />A mediados de este año, y sin consenso previo con su partido, Ibarreche dejó entrever sus intenciones de convocar una consulta popular sobre el futuro del país vasco con o sin acuerdo del gobierno central. Es más, ya no consideraba requisito indispensable la ausencia de violencia. La oposición del presidente del ejecutivo del PNV no consiguió disuadirle y, dos semanas después de provocar la dimisión de Imaz, anunció que el referendo tendrá lugar el 25 de octubre de 2008.<br /><br />Aunque todos los indicios llevaban a pensar que el sucesor de Imaz, Íñigo Urkullu, defendería la línea menos extremista del PNV como su antecesor, el actual presidente nacionalista ha respaldado la iniciativa del lendakari alegando que se trata de un “ejercicio de voluntad política” para intentar resolver el “conflicto” vasco.<br /><br />El presidente del gobierno Rodríguez Zapatero ha negado rotundamente, tras su encuentro con el líder secesionista, y a pesar de las declaraciones de éste, que se vaya a realizar tal consulta, incluso no admite que exista la propuesta de soberanía como tal –el presidente la califica de “mera idea”– y sostiene que no recurrirá al artículo 155 de la Constitución Española, que permite la suspensión de las competencias autonómicas, aunque la iniciativa nacionalista lograra abrirse camino.<br /><br />Habrá que esperar a conocer el resultado de las próximas elecciones generales en Marzo del 2008, para entrever los efectos de esta iniciativa en la política territorial del gobierno de España.</div><br /><br /><a href="http://www.uspceu.com/usp/rotativo/126/126_11_a_20.pdf">Artículo publicado</a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7643941242482617443.post-53241782967612641592007-10-09T08:37:00.000-07:002008-03-23T15:01:57.906-07:00El Rotativo, 8 de Octubre de 2007 - pag. 12<div align="justify"><strong>Futuro incierto para el Partido Nacionalista Vasco</strong><br /><strong><span style="font-size:180%;">Compás de Espera en el PNV a falta de elegir nuevo presidente</span></strong><br /><strong><span style="font-size:130%;"></span></strong><br /><span style="font-size:130%;">Este ha sido un año polémico para el Partido Nacionalista Vasco. El pasado 12 de septiembre, tras cuatro años de discrepancias, y presionado por el sector más radical de su grupo, Imaz anunció su decisión de dimitir como presidente de su agrupación. </span><br /><span style="font-size:130%;"></span><br />Las voces nacionalistas se alzaron contra Josu Jon Imaz tras la publicación, a mediados de Julio, de su artículo “No imponer, No impedir” en el diario El Correo, en el que expresaba su disconformidad con el referendo propuesto por el lehendakari Ibarreche, mientras ETA no abandone las armas, y no haya un acuerdo previo con el Gobierno Central. Sus declaraciones fueron duramente criticadas incluso por los miembros más moderados del PNV, que creyeron contraproducente airear en la prensa las posturas encontradas del partido.<br /><br />Mes y medio más tarde, Ibarreche reiteró que el referendo se realizaría en cualquier caso, en el plazo de un año. Este anuncio, claro signo de provocación hacia Imaz, recibió el apoyo de la vertiente más independentista, encabezada por Egibar y el histórico Javier Arzalluz. Comienza así un periodo de reproches y amenazas recíprocas, que ha culminado en un fracasado intento de conciliación entre ambas posturas. El 10 de septiembre el PNV presentó el borrador de su ponencia política, donde se incluye la posibilidad de que el Gobierno Vasco convoque unilateralmente el referéndum de autodeterminación. Imaz ha reaccionado presentando su dimisión mediante una carta abierta titulada “Apostar por el futuro”, en la que asegura que con su marcha pretende evitar una nueva escisión en el PNV como la acontecida en 1984, que tendría como consecuencia una mayor radicalización e inestabilidad en el panorama político vasco.<br /><br />Aunque en los partidos mayoritarios, PP y PSOE, la perplejidad y la preocupación han sido las reacciones más destacables, el PNV ha declarado en boca de Arzalluz y Anasagasti que a pesar de resultar una gran pérdida, esto no cambiará en absoluto la trayectoria del grupo nacionalista. Algunos medios creen que este cambio político podría acabar con la ambigüedad que siempre acompaña al partido. Otros piensan que se trata de una maniobra política de Imaz para ceder su puesto a su mano derecha, Urkullu, y presentarse al cargo de Lehendakari.<br /><br />Hay quien teme una radicalización del Partido Nacionalista, a pesar de que el representante del sector más extremo, Joseba Egibar, anunció el 18 de septiembre que no presentaría su candidatura a la presidencia. Los que menos, confían en que Íñigo Urkullu sucederá a Josu Imaz, y que seguirá el camino trazado por éste.<br />En todo caso, habrá que esperar a diciembre, cuando sea elegido el nuevo presidente ejecutivo en Asamblea General, para conocer el rumbo que tomará el partido.<br /><br /><br /><em>En el seno del PNV cohabitan dos claras tendencias, una de ellas, la más moderada, ha estado representada hasta su dimisión por Josu Jon Imaz, (seguido de Íñigo Urkullu). Proponen una soberanía compartida con España y Francia; asimismo, creen necesaria la desaparición de la banda terrorista ETA y un consenso con el Gobierno Central para poder realizar un referéndum (sobre la libre determinación del pueblo vasco). Por otro lado, una vertiente más radical con representantes clave como Ibarreche y Arzalluz, busca la total independencia, y considera que el pueblo vasco tiene derecho a decidir, y que un desacuerdo con Madrid no debe impedir una “consulta al pueblo vasco”. </em></div><br /><br /><a href="http://www.uspceu.com/usp/rotativo/125/125_11_a_20.pdf">artículo publicado</a>Unknownnoreply@blogger.com0