miércoles, 3 de septiembre de 2008
sábado, 16 de agosto de 2008
sábado, 22 de marzo de 2008
El Rotativo, 25 de febrero de 2008, pag. 32
CRÍTICA DE CINE: MONSTRUOSO
Rob ha aceptado una propuesta de trabajo en Japón, y antes de su traslado, su familia y amigos han organizado una fiesta sorpresa. En ella, su amigo Hud pasea entre los invitados, cámara en mano, pidiéndoles que posen enviando un mensaje de despedida. De pronto, un temblor sacude el edificio y tras algunos minutos de incertidumbre, ya en la calle, ven cómo la cabeza de la estatua de la libertad se estrella contra el suelo. Huyen despavoridos y se refugian en una tienda de comestibles, donde descubren que el caos lo ha originado una bestia gigantesca surgida del mar y que está destruyendo Manhattan. Rob recibe una llamada de Beth, su amor platónico, que está atrapada en su apartamento, y decide ir a rescatarla. En su aventura, le acompañarán entre otros, el cámara de la fiesta, que no ha dejado de grabar en ningún momento.
Monstruoso no es una película de terror propiamente dicha. Pero ¿qué es, hoy en día, una película de terror?
Este género nació con el objetivo de sembrar el miedo en su público. Así esta categoría cinematográfica evolucionó al thriller tal y como lo conocemos. Pero ahí no quedó la cosa. Para los que buscaban emociones más fuertes, Hollywood hizo aparecer las “películas de vísceras”, que si bien no asustaban (o sí), conseguían que el espectador sintiera repugnancia y angustia. Más tarde, recurrieron a los sustos o al terror psicológico y se siguen usando hoy día, creando películas con todos estos recursos, pero el terror en sí ya no lo sienten los espectadores, sino los personajes de las películas. La finalidad del cine de terror es básicamente entretener.
Y eso es lo que hace esta película. Entretiene, como lo hace una montaña rusa. Con sus movimientos de cámara, imitando la grabación de un aficionado, cuenta con un elemento poco explotado -que no innovador-: la ausencia de algunos de los clichés de este tipo de filmes. Ausencia de héroe, de argumento, de explicaciones. La película transcurre desde el punto de vista de un ciudadano anónimo que quiere evitar morir a manos de la bestia que asola su ciudad. ¿Qué importará de dónde haya salido o cómo combatirlo? Todo su propósito es salir ileso. Otra cosa es que lo consiga, para saberlo hay que ir a ver la película.Uno de los principales temores en este tipo de filmes es que el monstruo se intuya, pero no se vea. No es el caso de Monstruoso, donde la bestia disfruta de jugosos primeros planos, y perspectivas novedosas (desde el suelo, desde la calle, como lo vería usted y como lo vería yo).
En definitiva, Monstruoso son ochenta minutos de entretenimiento y diversión que si no marean, hacen pasar un gran rato. Y quien lo que pretenda es pasar miedo, que encienda el televisor a la hora de los informativos. Eso sí que es terrorífico.
Rob ha aceptado una propuesta de trabajo en Japón, y antes de su traslado, su familia y amigos han organizado una fiesta sorpresa. En ella, su amigo Hud pasea entre los invitados, cámara en mano, pidiéndoles que posen enviando un mensaje de despedida. De pronto, un temblor sacude el edificio y tras algunos minutos de incertidumbre, ya en la calle, ven cómo la cabeza de la estatua de la libertad se estrella contra el suelo. Huyen despavoridos y se refugian en una tienda de comestibles, donde descubren que el caos lo ha originado una bestia gigantesca surgida del mar y que está destruyendo Manhattan. Rob recibe una llamada de Beth, su amor platónico, que está atrapada en su apartamento, y decide ir a rescatarla. En su aventura, le acompañarán entre otros, el cámara de la fiesta, que no ha dejado de grabar en ningún momento.
Monstruoso no es una película de terror propiamente dicha. Pero ¿qué es, hoy en día, una película de terror?
Este género nació con el objetivo de sembrar el miedo en su público. Así esta categoría cinematográfica evolucionó al thriller tal y como lo conocemos. Pero ahí no quedó la cosa. Para los que buscaban emociones más fuertes, Hollywood hizo aparecer las “películas de vísceras”, que si bien no asustaban (o sí), conseguían que el espectador sintiera repugnancia y angustia. Más tarde, recurrieron a los sustos o al terror psicológico y se siguen usando hoy día, creando películas con todos estos recursos, pero el terror en sí ya no lo sienten los espectadores, sino los personajes de las películas. La finalidad del cine de terror es básicamente entretener.
Y eso es lo que hace esta película. Entretiene, como lo hace una montaña rusa. Con sus movimientos de cámara, imitando la grabación de un aficionado, cuenta con un elemento poco explotado -que no innovador-: la ausencia de algunos de los clichés de este tipo de filmes. Ausencia de héroe, de argumento, de explicaciones. La película transcurre desde el punto de vista de un ciudadano anónimo que quiere evitar morir a manos de la bestia que asola su ciudad. ¿Qué importará de dónde haya salido o cómo combatirlo? Todo su propósito es salir ileso. Otra cosa es que lo consiga, para saberlo hay que ir a ver la película.Uno de los principales temores en este tipo de filmes es que el monstruo se intuya, pero no se vea. No es el caso de Monstruoso, donde la bestia disfruta de jugosos primeros planos, y perspectivas novedosas (desde el suelo, desde la calle, como lo vería usted y como lo vería yo).
En definitiva, Monstruoso son ochenta minutos de entretenimiento y diversión que si no marean, hacen pasar un gran rato. Y quien lo que pretenda es pasar miedo, que encienda el televisor a la hora de los informativos. Eso sí que es terrorífico.
El Rotativo, 25 de febrero de 2008, pag. 13
Garzón acepta las pruebas incriminatorias que rechazó hace un año.
El brazo político de ETA ilegalizado
antes de las elecciones generales
Artículo publicado
El brazo político de ETA ilegalizado
antes de las elecciones generales
Después de tres años de resistencias y negativas, el Gobierno ha estrenado la campaña electoral anunciando el inicio de acciones contra ANV y el Partido Comunista de las Tierras Vascas. Sin embargo, el Supremo ha rechazado la petición de suspensión realizada por la fiscalía del Estado. Paralelamente Garzón ha tomado la iniciativa para evitar la presentación de listas.
Desde que en 2005 el Partido Popular comenzase su cruzada para ilegalizar al brazo político de ETA, han sido numerosas las negativas del fiscal general del estado, Conde-Pumpido, basadas en una supuesta falta de relación entre los partidos nacionalistas aberzales y la banda terrorista.
A pesar de las acusaciones realizadas por Grande Marlaska a los dirigentes del PCTV por colaboración y pertenencia a banda armada, el proceso de ilegalización propuesto por el Partido Popular fue rechazado en el Congreso en cuatro ocasiones por el Partido Socialista y sus socios en el Gobierno. Las investigaciones de Grande Marlaska fueron interrumpidas tras su repentino cese y sustitución por el magistrado Baltasar Garzón, quien en 2006 afirmaba no encontrar “la más mínima relación” entre estos partidos y la ilegalizada Batasuna.
A lo largo de 2007, los cuerpos de Policía y Guardia Civil obtuvieron y presentaron pruebas que demostraban los pagos directos de ANV a Otegi y otros miembros de Batasuna, así como la pertenencia de altos cargos de ETA en las nóminas del PCTV. Incluso tras estos hallazgos, el Congreso rechazó de nuevo la propuesta de ilegalización realizada.
A principios de este año se han hecho públicos algunos documentos incriminatorios, entre los que destacan los mensajes telefónicos enviados por miembros de Batasuna con órdenes expresas a seguir por el PCTV. La polémica nace en las declaraciones de la Policía, que afirma que todas las pruebas ya estaban en poder del Gobierno hace más de dos años.
Es en febrero de 2008, un mes antes de las elecciones generales, cuando a través de la Audiencia Nacional han comenzado las primeras detenciones de algunos de los miembros de ANV y PCTV, al tiempo que la Fiscalía ha presentado en el Tribunal Supremo la demanda de ilegalización de ambos partidos. El Tribunal Supremo no ha considerado procedente la suspensión de actividades de ANV por encontrar las medidas desproporcionadas, dado lo que el Estado ha tolerado a estas formaciones estos últimos tres años. Por otra parte, sí ha retirado su derecho a presentarse a las próximas elecciones, y ha prohibido su financiación pública. Una vez intervenidos los fondos de ANV, tanto la Audiencia Nacional como el Tribunal Supremo han solicitado ejercer la custodia del dinero. Ahora la simultaneidad de procesos, acelerados por la cercanía de las elecciones, está provocando ciertas incompatibilidades que ya ha denunciado el Tribunal Supremo ante los medios.
Desde que en 2005 el Partido Popular comenzase su cruzada para ilegalizar al brazo político de ETA, han sido numerosas las negativas del fiscal general del estado, Conde-Pumpido, basadas en una supuesta falta de relación entre los partidos nacionalistas aberzales y la banda terrorista.
A pesar de las acusaciones realizadas por Grande Marlaska a los dirigentes del PCTV por colaboración y pertenencia a banda armada, el proceso de ilegalización propuesto por el Partido Popular fue rechazado en el Congreso en cuatro ocasiones por el Partido Socialista y sus socios en el Gobierno. Las investigaciones de Grande Marlaska fueron interrumpidas tras su repentino cese y sustitución por el magistrado Baltasar Garzón, quien en 2006 afirmaba no encontrar “la más mínima relación” entre estos partidos y la ilegalizada Batasuna.
A lo largo de 2007, los cuerpos de Policía y Guardia Civil obtuvieron y presentaron pruebas que demostraban los pagos directos de ANV a Otegi y otros miembros de Batasuna, así como la pertenencia de altos cargos de ETA en las nóminas del PCTV. Incluso tras estos hallazgos, el Congreso rechazó de nuevo la propuesta de ilegalización realizada.
A principios de este año se han hecho públicos algunos documentos incriminatorios, entre los que destacan los mensajes telefónicos enviados por miembros de Batasuna con órdenes expresas a seguir por el PCTV. La polémica nace en las declaraciones de la Policía, que afirma que todas las pruebas ya estaban en poder del Gobierno hace más de dos años.
Es en febrero de 2008, un mes antes de las elecciones generales, cuando a través de la Audiencia Nacional han comenzado las primeras detenciones de algunos de los miembros de ANV y PCTV, al tiempo que la Fiscalía ha presentado en el Tribunal Supremo la demanda de ilegalización de ambos partidos. El Tribunal Supremo no ha considerado procedente la suspensión de actividades de ANV por encontrar las medidas desproporcionadas, dado lo que el Estado ha tolerado a estas formaciones estos últimos tres años. Por otra parte, sí ha retirado su derecho a presentarse a las próximas elecciones, y ha prohibido su financiación pública. Una vez intervenidos los fondos de ANV, tanto la Audiencia Nacional como el Tribunal Supremo han solicitado ejercer la custodia del dinero. Ahora la simultaneidad de procesos, acelerados por la cercanía de las elecciones, está provocando ciertas incompatibilidades que ya ha denunciado el Tribunal Supremo ante los medios.
Artículo publicado
domingo, 10 de febrero de 2008
El Rotativo, 4 de febrero de 2008, pag. 17
AUMENTOS DE SUELDO DESCARTADOS
El Estudio Europeo de Estrategias de Compensación Total 2007 ha revelado que un 63% de las empresas no tiene previsto realizar aumentos de sueldo durante el 2008, y que un 8% tiene la intención de reducirlos. A cambio, proponen una mayor inversión en estrategias de motivación alejadas de los salarios, esto es, el apoyo de áreas de desarrollo profesional y programas de formación y gestión. Para estos fines, el 44% de las empresas de Europa del Este prevén aumentar los fondos frente a un 34% de las empresas de Europa Occidental. Las prioridades de las empresas en este año entrante son, entre otras, captar y retener al personal mejor preparado, conseguir un compromiso de los empleados, y coordinar los objetivos con la estrategia general de la empresa.
Según el socio de la consultora Mercer, Ignacio Buyreu, estas opciones son las más positivas para las compañías que explotan la estrategia de compensación como vía de diferenciación. El 78% de las empresas de Europa Occidental mantienen políticas de incentivos a largo plazo frente al 63% de Europa del Este, debido, según Buyreu, a las recientes subidas del salario base en estas últimas. La mayoría de las empresas coincide en que los fondos de previsión social tienen un futuro incierto en los próximos años.
El Estudio Europeo de Estrategias de Compensación Total 2007 ha revelado que un 63% de las empresas no tiene previsto realizar aumentos de sueldo durante el 2008, y que un 8% tiene la intención de reducirlos. A cambio, proponen una mayor inversión en estrategias de motivación alejadas de los salarios, esto es, el apoyo de áreas de desarrollo profesional y programas de formación y gestión. Para estos fines, el 44% de las empresas de Europa del Este prevén aumentar los fondos frente a un 34% de las empresas de Europa Occidental. Las prioridades de las empresas en este año entrante son, entre otras, captar y retener al personal mejor preparado, conseguir un compromiso de los empleados, y coordinar los objetivos con la estrategia general de la empresa.
Según el socio de la consultora Mercer, Ignacio Buyreu, estas opciones son las más positivas para las compañías que explotan la estrategia de compensación como vía de diferenciación. El 78% de las empresas de Europa Occidental mantienen políticas de incentivos a largo plazo frente al 63% de Europa del Este, debido, según Buyreu, a las recientes subidas del salario base en estas últimas. La mayoría de las empresas coincide en que los fondos de previsión social tienen un futuro incierto en los próximos años.
El Rotativo, 4 de febrero de 2008, pag. 14
El principal objetivo para los asistentes es la cooperación internacional contra la barbarie
Las víctimas del terrorismo se reúnen en Madrid para recordar a sus seres queridos
La Universidad San Pablo CEU acogió al IV Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo, donde familias de todo el mundo se reunieron para compartir su dolor ante las acciones de grupos terroristas. También se debatieron las diferentes vías para acabar con la violencia de una manera democrática, sin odio y sin deseos de venganza. Clara Rojas fue una de las protagonistas debido a la cercanía de su secuestro. También fue significativa la presencia del presidente de Colombia.
LAURA MARTÍN Y ELSA T. GARCÍA
El IV Congreso de Víctimas del Terrorismo fue inaugurado con las afectuosas palabras de Alfredo Dagnino, presidente de la Fundación San Pablo CEU, que, tras dar una cálida bienvenida a las víctimas, cedió la palabra a Alberto Ruíz Gallardón. El alcalde de Madrid, en su discurso, anunció la próxima inauguración de un monumento dedicado a las víctimas.
A continuación, Esperanza Aguirre recalcó la importancia de una cooperación efectiva entre todos los países para acabar con el terrorismo. Y con las palabras del Príncipe de Asturias quedó inaugurado el Congreso.
La primera ponencia fue la del ministro de Asuntos Exteriores de Colombia, Fernando Araújo Perdomo. Araújo relató su experiencia como secuestrado de las FARC, y explicó que había conseguido superarlo basándose en la gratitud a Dios por continuar con vida, en la libertad de aceptar las circunstancias que le rodearon, la capacidad de posponer voluntariamente sus deseos y ser valiente.
Tras su testimonio, Justino Sinova presentó la mesa de víctimas extranjeras, que contó con la presencia de Arnold Roth (Israel), Guillaume Denoix (Francia), Giovanni Berardi (Italia), Michael Gallagher (Irlanda del Norte), Frits Schippers (Holanda) y Nancy Aronson (USA).
Por la tarde, después de la comida ofrecida por Esperanza Aguirre, el periodista Ernesto Sáenz de Buruaga fue el encargado de presentar a las víctimas de ETA y del 11M. Contaron sus experiencias, entre otros, Irene Villa, Pascual Grasa, Camila Ben Salah, Ángeles Pedraza y Ester Sáez. Durante una breve pausa, Rosa Díez y María San Gil hicieron acto de presencia para demostrar que las diferentes ideologías no impiden luchar unidos contra el terrorismo. También dieron testimonio Mapi de las Heras, Pilar Elías, Teresa Jiménez Becerril, Mikel Buesa, Francisco Alcaraz, María del Mar Blanco, y José María Aznar, que asistió al acto en calidad de víctima.
El segundo día comenzó con los estremecedores relatos de las víctimas colombianas. Clara Rojas, que vino a España para asistir a estas jornadas inmediatamente después de haber sido liberada de su secuestro, fue sustituida por su madre debido a que el cansancio le impidió permanecer en el Congreso por más tiempo.
Los asistentes escucharon conmovidos la mesa redonda que presentaba Germán Yanke y en la que participaron Nicolás Redondo, Francisco José Llera Ramo y Fernando Reinares. Mariano Rajoy pronunció el último discurso de la mañana, y nos recordó que la única vía para derrotar al terrorismo es mediante la unión de los partidos políticos, y rechazando la negociación con los asesinos.
El presidente de Colombia Álvaro Uribe clausuró el acto mediante la lectura del manifiesto de Madrid-Bogotá.
Han dicho a E.R...
Clara Rojas
“Hay que resaltar el sentido de la unión. Siempre he admirado a la sociedad española porque se ha unido cuando ha hecho falta para mostrar su rechazo a la violencia.” “Quiero recuperar todo el tiempo con mi hijo” “Guardo la esperanza de que Uribe y Chávez lleguen a un acuerdo.”
Maite Pagazaurtundúa:
“Deseo que este acto sirva para homenajear a todos aquellos que sufrieron en sus carnes la lacra del terrorismo, uniéndonos a ellos en su dolor.”
María del Mar Blanco:
“Aunque de diferentes lugares, a las víctimas nos une un común denominador que es el dolor por la pérdida de un ser querido de una manera tan atroz”
Francisco José Alcaraz:
“Este Congreso ayuda a congregar a víctimas de todos los países del mundo para compartir experiencias y marcar iniciativas en las que trabajar”
Rosa Díez:
“En el País Vasco conviven lo peor y lo mejor de una sociedad: los terroristas y las personas que resisten. Tenemos una deuda impagable con las víctimas.”
Esperanza Aguirre:
“La finalidad del congreso es honrar a las víctimas, aprender de sus testimonios y hacerles saber que no están solos y que lucharemos hasta el final.”
Ana Botella:
“Esta es una manera de acompañar y hacer visibles a las víctimas que han muerto por defender unos valores en los que yo creo.”
Pilar Elías:
“Estoy emocionada, ojalá en todos los sitios nos recibieran con este calor y cariño. De este modo reclaman los colombianos ser reconocidos como víctimas en su país.”
Irene Villa:
“Al final todos queremos lo mismo: acabar con el terrorismo. Para esto lo más importante es la cooperación internacional y esperemos que esta cada vez sea mayor”
El Rotativo, 4 de febrero de 2008, pag. 13
Se impone la línea soberanista
URKULLU APUESTA POR EL PNV DE IBARRECHE
La vertiente menos radical del PNV quedó en suspense al conocerse la renuncia de Josu Jo Imaz como presidente del partido, el pasado mes de septiembre. Las dos tendencias que conviven en esta agrupación se centraron en sus candidatos: Egíbar como portavoz del soberanismo radical, encabezado por Ibarreche, y Urkullu como el sucesor de Imaz, representante del nacionalismo moderado. El 2 de diciembre, Íñigo Urkullu fue nombrado presidente del Partido Nacionalista Vasco, en segunda vuelta y por unanimidad.
Los planteamientos que realizó ese mismo día en su discurso incluían, entre otros, la asociación con la izquierda abertzale solo en el caso de que esta se apartase del terror. Sin embargo, a medida que las fechas electorales se acercan, parece que su política está tomando otro rumbo. En diciembre el presidente del ejecutivo vasco anunció su apoyo a la propuesta de referendo del lendakari, y declaró su intención de negociar con Batasuna. También animó al resto de partidos a hacerlo.El 13 de enero Urkullu criticó la ilegalización de partidos relacionados con ETA, y exigió la investigación de lo que él llamó “tortura” a los terroristas detenidos recientemente en Mondragón. Al día siguiente, tras rechazar la coalición propuesta por Egíbar con EBB y Aralar, reconoció que su objetivo era el de asociarse con Eusko Alkartasuna.
La actitud de Urkullu hace pensar que la línea moderada del partido ha quedado sin representación, y que la unidad en el PNV se basa en una política soberanista radical.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)